英雄和流氓的博弈,项羽败给刘邦

回答:

一、\t天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。

回答:

当然不是偶然,项羽之所以会输给刘备,是因为他不会用人,而刘邦是十仗九不胜,但他会用人,如,韩信,
张良,等等,才使他打败了项羽。

刘邦是纵横捭阖的高手,尤其善于团结一切可以团结的力量孤立和打击最主要的敌人,能够跟刘邦争天下的只有项羽,刘邦就不断分化瓦解项羽的支持力量,与项伯约为亲家,反间范增与项羽的关系;许诺王位,拉拢彭越、英布等等。逐渐攻守形势发生逆转,刘邦越打人越多,项羽越打人越少,政治上逐渐被孤立,没有哪个诸侯出兵援助项羽。国共时期,共产党建立了广泛的统一战线,民主党派,学生作家等等,国民党在政治上越来越孤立,就连国民党大员傅作义的女儿都成了共产党!

初高祖虽不修诗书,于井市之间,嘻笑怒骂之时,明辨奸邪,儆之以诈谋,折之以恩威,从者且惧且服。于形形色色之中,洞悉人性,晓察常情。学胜穷经之腐儒,故礼轻皓首之酸丁。昭无赖之形,实有志之士也。

不是偶然,是性格上造成的悲剧。

永利棋牌官方下载 1

英雄早把情丝系

项羽败给刘邦,是因为他义气,古人:成大事不拘小节,在你生我死的年代,你对敌人的一念仁慈,就可能是让自己一败涂地的时刻,所以它当不了大王,不是刘邦的对手,而袁绍本是三公九卿,一手好牌,被他打烂,不会识人用人,做事妇人之仁,弄的手下走的走,降的降,哪有不败,而曹操挟天子令诸侯,出师有名,而又善于发现人才,做事果敢,这两件事并非偶然,但历史总是惊人的相似

另外还有一个原因,项羽弑杀了楚庄王,引起各家诸侯的害怕和怨恨,以及不满。正所谓“得道多助失道寡助”,在关键时刻,这些人都选择了帮助刘邦或者对于项羽的失败选择冷眼旁观甚至暗中作梗。

屡战屡败终不馁

回答:

回答:

从项羽分封开始,就注定了项羽的失败。本来一统的中国又被分成了十几个大大小小的诸侯国,项羽的楚国只是名义上的天下共主。在诸侯国中诸侯王就是天,可以完全不把项羽当回事。在楚汉争霸的时候项羽所分封的诸侯国不但没有成为他的倚仗,很多反而倒戈相向。我们知道后世多数统治者利用各种手段加强中央集权,怎么会像霸王一样削减中央集权?

历史确实是存在很多偶然的,鸿门宴上,刘邦的生死不过是项羽一念间而已,这一秒也许项羽像放了刘邦,下一秒也许又想杀了刘邦,这确实是有可能的,这一念之间何尝不是一种偶然呢?同样的,官渡之战前,袁绍比曹操不知强大多少,结果,一战之后,袁绍彻底歇菜,而我认为战争本来就是存在很多偶然因素的,尤其是这种以少胜多的战争,一个个重要的因素,抓住了就赢了,没抓住就输了,这也是一念之间的事,我相信在决定的那一刻没有人会知道结果,所以也是存在偶然性的,不过由于人物的性格原因,这种偶然有的时候又带着点必然性。

回答:

项羽以残暴之行,驭渐孤之势。谋不从人言,徒刚愎自用。纵有拔山之力,难敌高祖集众志成城之威。

性格使然,性格决定命运,性格的不同,造就了不同的命运。项羽是刚愎自用,自高自大,一意孤行,听不进去别人的见意,认为刘邦根本就不是自己的对手,没瞧的上刘邦。而反之刘邦则很虚心,也很善于听从别人的意见,就这样每次都能化险为夷,一步步从困境中走了出来。

第三,也最重要的一点,人心。项羽对此的做法是高压的铁腕手段,这样的做法百姓虽然表面顺从了,心底里面还是很厌弃项羽。刘邦呢,从打天下时就定下规矩,不得扰民,甚至在夺下城池后,拿出粮食分给百姓,让他们能填饱肚子,自己的队伍也迅速扩大,即使在夺得天下后,他刘邦已经减轻百姓的赋税,不仅安抚了民心,更是为新建立汉朝带来了生机,所以,项羽跟刘邦比,失败是必然的。

回答:

这两个战役分别是垓下之战和官渡之战。项羽败于刘邦,袁绍败于曹操均非偶然。前者是因为项羽的刚愎自用,导致了四面楚歌,结果,楚军军心大乱,导致了霸王项羽乌江自刎。后者是因为袁绍的轻敌,认为自己的军队数倍于曹操,从而疏于防范,结果,乌巢火起,全部军粮輜重化为乌有,袁绍一败涂地。这两个战例都是因为战争指挥者自负的个性造成了失败的必然。

第三,战略上的原因。

龙兴大汉国祚长

袁绍之所以会输给曹操,是因为他不会听取别人的建议,当许攸给他献打败曹操之计,他没听,反而听从小人的话把许攸关起来,许攸逃出来后,向曹操献计,就这样,曹操将袁绍打得大败。

感谢邀请。

至若兵始,先兆天象以愚众,欲独大从兹始也!以三杰为辅,征抚相济,方为王者气象。

回答:

永利棋牌官方下载 2

关于英雄和流氓之争,在我看来历史人物的英雄与否并不是他个人品质决定的。而是看他在历史上的贡献。像汪精卫“引刀成一快,不负少年头”,也不影响他成为汉奸,而被万世唾弃。刘邦自建立汉朝以来,废除严刑峻法与民休养生息无为而治,使汉朝的国力蒸蒸日上,在我看来刘邦也可称为英雄。

历史本就是有很多的偶然造就的,所以我认为项羽败给刘邦,袁绍败给曹操确实是有一些偶然性的,不过也不能说这些偶然不是必然,也许再重新上演几次,这些偶然依然会有,结局依然不变。

永利棋牌官方下载 3

永利棋牌官方下载 4
刘邦项羽的“楚汉之争”,千百年来很多人对项羽的失败感到了愤愤不平“至今思项羽,不肯过江东”,而对于刘邦这个不学无术的“痞子”着充满了鄙夷。其实经过分析项羽的失败是必然的,他违背了自秦时创立的郡县制,而还是像周天子那样分封天下。其实中国从春秋战国的混战中走向统一是历史的偶然也是历史的必然。秦始皇在把大一统思想扩散到普通老百姓心里,车同轨书同文,而霸王开历史的倒车这样必被历史所抛弃。永利棋牌官方下载 5

而项羽则很看重面子,很在意自己的名声,因此好几次,项羽都错失了杀刘邦的机会。历史证明,刘邦比项羽更适合做皇帝,刘邦性格园滑,知道变通,而项羽则是固执己见,一根筋,刘邦更善于团结周围的人干成大事。

刘邦是屡战屡败,屡败屡战。坦然接受失败,并及时做出调整。首先就是无论如何先保住自己的小命,只要命在就有翻盘的机会。但是项羽却是屡战屡胜,一败涂地。要命的是他不珍惜自己的小命,而是珍惜自己的尊严。至今思项羽,不肯过江东。如果项羽肯过江逃命,谁说历史不会重写呢?

永利棋牌官方下载 6回答:

问题:项羽败给刘邦,袁绍败给曹操,这些真的是偶然吗?

趋利避害是一个人的本能,在乱世,谁能给大多数人以利益,谁就能争取到大多数人支持。刘邦进咸阳,与民无犯,约法三章,迅速稳定了局面,得到关中百姓的支持;项羽并进咸阳,大肆屠杀,火烧阿房宫,民心大失。国共两党相争也是这个道理,“打土豪,分田地”给大多数的穷人田地、财物,还免去欠地主的债,这对于当时经历了清末民初几十年战乱,早就破产的广大穷人来说,不支持共产党难道要支持维护现行秩序的国民党吗?当然,普通百姓心里可没那么多大道理,关于理想云云,只要能过上好日子就行。这就是共产党最终得天下的根本原因。毛泽东很早就看到这一点,确实厉害!

“英雄不是真英雄,流氓不是真流氓”。

项羽为何被称为英雄,那只是人们对项羽悲剧人生的一种同情。可是,我们揭开英雄这层面纱,他又是怎样的一个人呢?

项羽从一开始就和刘邦有着不一样的人生,自幼接受其叔父项伯的熏陶,为了革命四处奔走,一天也不干正事,到处煽风点火,招兵买马。他们为什么这么做呢,只为实现一句话,那就是楚国大将项燕在被秦国打败时说的:“楚虽三户,亡秦必楚!”

再来看看《史记》中的《项羽本纪》,其中记载了项羽六次大屠杀,其中就有著名的“新安大屠杀”,坑杀秦军降卒20万,这和白起坑杀赵卒20万没有区别,可能是项羽把白起当做自己的榜样了吧;还有一次就是大家都知道的火烧咸阳宫,咸阳大屠杀,杀戮关中平民无计,大烧,大杀,大劫掠,大掘墓。

最后项羽作为一个集团的领导者,既不能收买人心,他的部下走的走,散的散,杀的杀,最后他连自己尊称为亚父的范增都怀疑;也不愿和部下一起分享胜利,最终使他走向一条不归路。

杜牧的《题乌江亭》中写道:江东地自多才俊,卷土重来未可知。表达的是惋惜西楚霸王项羽的“英雄”霸业,大概是从这时候,人们才多认为项羽是个英雄吧。

再来说说刘邦,历史总是为了歌颂一个人的功绩,就把他夸的很厉害,什么历史上第一个布衣天子,斩白蛇,还说他是流氓头子。历史上真的是这样吗?我看未必,说流氓整天游手好闲,整天不事生产,他要是没点本事,能去当上泗水亭长吗。虽说泗水亭长官不大,充其量相当于现在一个村长,可是,村长也不是那么好当呀。

再说,他的岳父,也就是吕雉的爹,那也是名门望族呀,试想一下,我们现在给自己的女儿选女婿,会去选那个一身匪气的人吗,而且也不会因为看面相说这个人今后能飞黄腾达就随便把女儿嫁给他吧。由此可见刘邦并不是大家说的流氓头子。

刘邦后来成功的事情,就不多说了,大家都知道,那就是一个世界上最成功的领导者该有的气质,从古到今,都是各种学习的典范。

这仅是我的看法。

永利棋牌官方下载 7

反观刘邦对于分封诸侯国一开始就是反感的,当韩信攻下齐国派使者来向刘邦要封地的时候,刘邦气的大发雷霆。其实这在当时那个社会环境中很正常,臣子有功裂地封王本来就顺理成章。而刘邦却不愿意,可见他心里是反对分封的。当汉朝建立后刘邦在短短的七八年时间就把汉初所封的异性诸侯几乎灭了个干净,只留了个小小的长沙国。最后封同姓诸侯王,在我看来只是无奈之举,他自知命不久矣而吕后势力庞大,把诸皇子分封出去既可保全皇子性命,也可让吕后有所忌惮不敢篡位。永利棋牌官方下载 8

对于我们现在来说,那是必然的,但是对于当时的他们来说,应该是偶然吧,谁也不知道下一秒会发生什么事情,项羽也有很多机会杀掉刘邦啊,比如鸿门宴、彭城、荥阳等等,只是刘邦运气好,袁绍和曹操打了这么久也没分出个胜负,那要是许莜没头像曹操呢?那乌巢就不会被烧,袁绍军队也就不会乱,那结果也就有待商榷。

问题:楚汉之争,刘邦虽然得掌天下,后世人们却对他有诸多看法。项羽最后虽然事败自刎,但是一个英雄之名是当之无愧的。

斩蛇青锋出赤帝

回答:

永利棋牌官方下载 9

问题:“英雄和流氓的博弈”,项羽为何会败给刘邦?

项羽和袁绍都是以强大败给对手决非偶然,而是一种历史的必然。项羽表面看起来貌似强大,而实质上讲多处不如刘邦。一是从仁慈宽厚的本性上不如刘邦,二是从施政举措上不及刘邦,三是选人用人上不如刘邦,四是利益分配上不如刘邦。刘邦先进咸阳,不杀子婴,不进阿房宫,与秦人约法三章,显示仁政之举,深得秦人之心。而项羽进关中杀子婴,焚阿房宫,坑秦卒,封章邯大违民意,突显了他的残暴不仁。刘邦用人不讲门第,大将拔于卒伍,竟拜胯夫韩信为大将,量才录用不讲身份,知人善任,唯才是举,调动了团队积极性发挥的最大化,还会瓦解对方阵营,就连项伯、丁公这样的人都愿意帮助刘邦而传递情报,使刘邦能够摆脱危机。而项羽高高在上,看不到部属的优点长处,成了孤家寡人,就连亚父范增都不能相容,中张良的反间计失去范增。气走英布,驱走韩信,手下只留下一帮头脑简单的莽夫,焉能不败。史家蔡东藩评曰:”争霸图王势欲倾,八千兵散楚歌声,烏江不是无船渡,耻向东吴再兴兵。不施仁政枉谈兵,天道如何尚力争。隔岸故乡归不得,十年空负拔山名”。袁曹之争关键还是拼的人才和团队,而决不是你有多少土地和资财及军队。袁家世显赫,上代四世三公,门多故吏,掌有中原九州中的四州,可谓强大?曹操表象上比之弱小,但曹操胸有大志,腹有良谋,手下人才济济,精诚团结,士气高扬。而袁绍手下将骄兵臃,谋士勾心斗角,贪财逐利,虽有忠义之士却不能利用其才。两相比较胜负立判,这个中缘由岂不是必然的结果么?

回答:

世事洞明皆学问,人情练达即文章。

永利棋牌官方下载 10
永利棋牌官方下载 11
永利棋牌官方下载 12回答:

意思是只有打着正义的旗号进行的战争才能得到大多数人的支持,项羽杀害义帝正好给了刘邦出关东向的理由,刘邦打着为义帝报仇的旗号迅速得到了对项羽不满的其他诸侯的支持,彭城被联军50万一举夺得,虽然刘邦彭城战败,但是始终在道义上占据着优势,天下有志之士即便不会投奔刘邦也肯定不会支持项羽。国共第二次战争中,共产党打出解放全国人民的旗号,打解放战争,而且国民党自日本投降后迅速腐败,民心已失。共产党利用重庆谈判,建立联合政府的主张等在政治上已经取得了优势,无论国内国外,在舆论上已经占得先机。

秦之暴二世而终,项羽过之,败自身始。

永利棋牌官方下载 13
永利棋牌官方下载 14回答:

项羽在粮草和军士补给方面不稳定,导致兵尽粮绝。而刘邦则在关中有充足的粮食和军士补给。最终将项羽耗死在垓下。

成王败寇

我们说历史的进程是偶然性和必然性的统一,也许,项羽的失败只是因为他战略上的失误,在鸿门宴没有杀了刘邦,是一次偶然的失误;但是偶然中孕育着必然,在历史的进程中,项羽失败,刘邦的胜利是必然的事情。

所以,我们要以史为鉴,不要同情一个失败者,因为你失败了,也不会有人同情你,要向前看,努力去争取自己的幸福。

作者:一个资深历史爱好者,以上仅代表个人观点,欢迎大家批评指正,谢谢。

回答:

项羽是英雄但刘邦不是流氓,英雄往往不是政治家,往往难以笑到最后。

项羽拥有显赫的血统,卓越的军事指挥才能,非凡的英雄气概,超强的个人魅力。但这些是优势,有时候也会成为劣势。

显赫的血统可以在组织中轻易成为领导者,但这样的人往往看不起出身不好的人,有时候不敢也不能重用出身低的人,因为会打破贵族的利益垄断(有一些有军功的人被提拔,但分封的大都是六国的贵族),所以他最主要的讨好对象是贵族,需要帮助贵族来打压控制底层的人。

军事指挥卓越,周围的人只能成为执行者,不能成为思考者,就会造成事必躬亲,没有得力干将。项羽手下的将领龙且、季布、钟离昧、英布、虞子期,都是执行能力超强,但是独立指挥一场战争的能力不是顶级的,只是学习项羽的一些打法,不能实事求是,具体问题具体分析。

个人魅力强,会形成个人崇拜,你说的话不管是对还是错,底下的人都会照做,没有人一生的战略战术是一直正确的。能够对项羽起到引导作用的是他的叔父项梁和亚父范增,但当项梁去世、范增离开,项羽就没有了可以交流战略的人,所有的事情需要自己决断,项羽性格中的一些缺陷就暴露了出来。

反观刘邦,出身不高、能力不强、威信不足等等,没有什么大的优点,但是却成功了。

首先造反是非常危险的,特别是带头的,底下人可能放过,但带头的一定会被处理掉。刘邦为什么会成为一只起义部队的领头人,不是靠的能力,也不是靠人缘,是人家不想当,让给他的(当然他有可能也不想)。就是这样一支人心涣散的乌合之众,最后却越来越强大,可以说是越败越强,有其深刻的底层原因。

刘邦从起兵开始,到韩信入伙之前,唯一拿得出手的政绩就是打到了咸阳,但是是因为能力强靠军队打过去的吗,肯定不是,可以说是打下了一座没有防卫的城池。其他的时候根本就没有什么政绩。那这群乌合之众是如何形成战斗力的呢?

跟着刘邦打天下的这群人是被人看不起的一群人,其他的起义队伍都是贵族领导的,只有这支是平民领导的(还有彭越的队伍)。这支队伍里的人如果被打败了,敌人也不会同情他们,也不会把他们纳入到自己的体系之中来,毕竟我们是贵族你们是平民。既然贵族阶级不承认我们,我们没有容身之地、上升之阶,那就和你们死磕到底好了。于是就有了一次一次的失败,一次一次的重新崛起,刚开始不行,不行就总结经验,变得越来越强。而贵族阶级谁也不服谁,相互之间还有矛盾,就给了刘邦这些有由平民组成的新集团机会。

总的来说,项羽输给的不是刘邦,而是整个的刘邦集团。在项羽集团,项羽可以代表整个集团,但在刘邦集团,刘邦更像一个符号,真正的力量是整个集团,是一群平民(少量的贵族)要改变自己的命运,在推着刘邦往前走。

当然刘邦也起到了很大的作用,比如维护了集团内部的团结,成为整个集团的运转枢纽,在重大问题上能够听取正确的意见等等。

回答:

一场楚汉相争,经常被人提起,就连象棋的棋盘和来源都出自于此,不得不令人感叹世事无常:曾经的西楚霸王,破秦城,烧阿房,杀人无数,无人能抵,之后却一战折损于垓下,自刎于吴江,无颜见江东千万父老。贵族出身有着雄厚政治和人脉资本的项羽为什么会败给一个地痞无赖?

永利官网,项羽率领诸侯进了咸阳。刘邦小心翼翼地带领项羽到处查看,第一件事,就是对投降的秦王子婴怎么处置。按理
说子婴才做了46天皇帝,是没有多大罪过的。但项羽和六国诸侯们均认为子婴代表秦王朝的历代暴君,便把子婴杀掉了。面对秦王朝“五步一楼、十步一阁”绵延300里的阿房宫,项王胸中也燃烧着怒火,一声令下,烧掉了,火三个月不灭。项羽引兵西屠咸阳,诛秦降王子婴,焚烧秦宫室,掳掠货宝和美女东归,秦民大失所望。

刘邦固每多无赖行径,但其入咸阳而与秦民约法三章,“秦人大喜”,军队不受百姓牛酒,秋毫无犯,“人又益喜,唯恐沛公不为秦王”,这是清清楚楚的史实。清人洪亮吉分析“高祖所以得天下者有五”,第一条就是“扶义而西,无所侵暴,告谕父老,约法三章”,因此,就算是刘邦个人品行大成问题,其与民生息不过是一生做伪。

在鸿门宴上,范增让项庄舞剑,寻求刺杀刘邦的机会。可是项羽至今还没有意识到刘邦是自己最大的对手,在宴席上没有把刘邦杀死。否则,没有韩信的刘邦肯定敌不过项羽的数十万大军。韩信原本是项羽军中的一员士兵,可
是屡屡展示才华都没有得到项羽的重用。若是韩信不离开项羽的军营,刘邦的手下把国家治理得再强大,也一样敌不过项羽的军队。

项羽有着致命的缺陷,“有勇无谋,妇人之仁”。项羽的思维是霸主思维,而这是与历史发展的潮流南辕北辙
的。而刘邦是帝王思想,心中有天下的人又岂能快意潇洒。

永利棋牌,回答:

我个人看法:

第一,用人方面上,项羽手下原本有范增,陈平,韩信,英布,龙且等都是顶级人才。

刘邦方面有萧何,张良,樊哙等等,但综合来说,比不上项羽这边。但为何,陈平,韩信,英布都到刘邦这边了,在于项羽不会用人,连个范增都不肯重用。刚愎自用,怎能不败。

第二,项羽重情义,好几次舍不得杀刘邦。刘邦是流氓性格,打不过我就怂,打得过我就把你往死里打。有句话说得好,宁肯得罪君子,也勿得罪小人。最著名的鸿门宴事件,还有后面项羽用刘邦父母要挟都失败了,种种说明刘邦失败一次还能重来,项羽败了就彻底失败啦。性格注定决定他们。

第三,民心方面,项羽好几次屠城,烧阿房宫,烧古典书籍,废楚怀王,活埋投降的秦军,大失民心。刘邦虽然有过屠城,但与入秦时约法三章,很得民心。所以说,刘邦的兵马是越打越多,败了还能再来,项羽兵马是越打越少,输了就彻底输了。他输不起,刘邦输得起。

最后,其实项羽是天生的将才,打胜仗也不肯封官授爵怎么能让其他人卖命。适合于冲锋陷阵带领精锐部队。

回答:

古人传承儒家礼仪。儒家又讲究宽厚仁爱。刘邦素有宽厚仁慈之名,这也是楚怀王选择刘邦向西入关的理由。从而成全了他比项羽先行入关,率先称王的举动。刘邦入关后,封存宝库,安抚百姓,废除苛政,驻兵于霸上,所经之处禁止烧杀抢掠,这些足见他是宽容仁慈之人。

项羽力拔山兮气盖世,暴躁凶悍,刚愎自负。这是当时的楚怀王和老臣对他的看法,所以没有选择项羽西进,也导致他慢刘邦一步。再者,项羽攻占襄城时活埋全城百姓,攻占咸阳,坑杀20万秦兵,火烧秦宫,大火烧了3个月,抢夺珠宝无数。发脾气时怒目圆睁,周边将士无人敢吭声。

还有项羽对良策不听从。不听老叟范增的话,失机鸿门宴。刘邦连城门小吏的话都听取。韩信,一个非常重要的人物。刘邦跟项羽对峙不下,封韩信为齐王,扭转时局。项羽虽关爱将士但吝啬封赏,喜爱独占功劳。

所以,有先天优势的项羽却输给了平民子第刘邦。王侯将相宁有种乎?

永利棋牌官方下载,回答:

天下相争,争夺帝王之位,无论出生什么,没有贵贱之分,胜者为王,败者是寇。

回答:

历史是任人打扮的小姑娘。不管项羽和刘邦谁是英雄和流氓都不重要,有时候这就是一种宿命。历史和时运选择了刘邦那么他就是这个时代的英雄。刘邦的出身或者作风都不行,也没有项羽的气吞山河天生神力,或许他连周边的一个普通将领的能力都不如。从刘邦斩白蛇起义时甚至都没有想过自己有一天能成为皇帝。是那个时代的局势和人物推着他一步一步走到最后。小事件有时候可以经过推算判断出他的走向从而实施计划得到结果,但是这天下之主的归属上,人的能力和作风在时运显得确实渺小了些。

回答:

项羽太自大,韩信先投靠的项羽,身边谋臣告诉他,韩信此人要么用,要么杀,他倒好,不用也不杀,觉得自己很厉害了,不用太把韩信当回事。刘邦虽然出身草根,但家里有萧何,出谋划策有张良,打仗有韩信,我觉得能让人都愿意追随于他,便是他的本事与魅力。

回答:

刘邦为人大度,善于听取不同的意见,知人者智,自知者明。恰好刘邦这两样是他的强项,很好的运用萧何、韩信、张良三人的聪明才智,而从不任性而为,能得天下不是没有道理。项羽,少年得志,过分自信,目空一起,不能容人,失败是必然的。刘邦最善于审时度势,无论是鸿门宴,还是后来定都关中,与匈奴和亲,暂避锋芒等等,都是一个成熟老练的政治家所为,远非项羽可比。

屠城残灭终有悔,衣锦还乡叹无终。

我们之所以喜欢历史,就是因为历史中的人物经常给我们带来惊喜,刘邦、曹操、谢安、于谦、王阳明……一个个传奇人物让我们心潮澎湃。弱小打败了强大自然是存在偶然因素的,我觉得但凡是存在人为因素的东西免不了偶然,否则强大必然战胜弱小还有何意义。

韩信曾分析过项羽的性格特点:项羽是妇人之仁。虽然平时对部下嘘寒问暖,但对有功之人舍不得封赏。

噬血残阳落乌江

回答:

项羽弃关中,都彭城。而刘邦出汉中,取关中。关中是什么?秦之故地。居关中之地,依函谷关之险进可取,退可守。东出犹如居高临下,取天下如顺手牵羊。战略上刘邦又胜一筹。

尚愤屠城已自伤

项羽和袁绍的最终失败原因并不是偶然而是必然的!其实这二人从历史的角度来看是有共同点的,都是名门望族,凭势力和实力都比对方实力雄厚。项羽失败给刘邦,袁绍失败给曹操,这二人真正的失败的主要原因是失败在政治上,并不是军事上的原因,不会用人自高自大,刚愎自用听不进去别人的忠告一意狐行,缺乏政治远远见,民心不能所向,岂有不败之理也。”

1,项羽出身于一个没落的贵族世家,虽然是家道中落,但是却保持着贵族的风范。而刘邦出身于一个普通的百姓家里,自小不管做什么事,都是不在乎别人是怎么说的。不像项羽那样瞻前顾后,怕被别人笑话。这在鸿门宴中就有所体现,本来项羽开始听从了亚父范增的建议,在宴会中趁机找借口干掉刘邦,但是最后还是放跑了刘邦,实际上是项羽害怕如果真的是杀了刘邦的话,会被天下人耻笑,因此最后没有听从范增的建议在宴会中杀掉刘邦,气得亚父范增直骂项羽“竖子不可教也”。如果是刘邦的话,绝对不会放过项羽,因为刘邦从来不怕天下人笑话他。所以项羽失掉了一次杀掉刘邦的机会。

招降纳叛入咸阳

而袁绍却是优柔寡断,外强中干,不能在当机立断之时,作出决断,因此失去了很多战机。袁绍又不善于识人,不能够知人善任,自己的内部四分五裂,没有搞好团结,一盘散沙,有了这样的团队,袁绍败局一定。最终,袁绍也终于为自己的失误买了一个大单。

再来看看他们在挫折面前的表现:刘邦冷静,项羽狂暴。两军对峙,项羽久攻不下,就把刘邦父亲绑到阵前,喊话:你若不投降,我就把他下锅煮!刘邦不紧不慢地说:咱俩既是兄弟,我爸就是你爸,你若把咱爸煮了,别忘给哥留碗肉汤。项羽没办法。这是一个下策,一个贵族使用流氓手段来对付流氓,对付得了吗?所以,从心理上,项羽就没有战胜刘邦。

然何衣锦思还乡

一切偶然都是必然。任何历史事件的发生,都有一定的条件,而这些条件的产生,无不是事件当事人行为方式的延伸。项羽不桀骜,虚心听取范增的良言,不烧咸阳宫,不弄得各路诸侯人心惶惶,那是不可能的,因为项羽就是那样的人。刘邦不谦卑,不会用张良萧何韩信等一大批谋士,不心狠手辣,不置妻女于不顾,那也是不可能的,因为他就是那样的人。袁绍曹操同理。所以说,世事没有所谓的偶然,能发生的,都是历史的必然。个人的际遇也是一样,没有偶然这一说,忽然一回头,便成人上人,你就想吧。不要渴望一蹴而就,贵人相助,守株待兔,天上掉馅饼,你优秀,取得理想中的一番成就那是必然。你不优秀,对不起,彩票中上500万,你也会把他当成废纸给扔了。

项羽认为自己天下无敌,其他人都不如自己。楚汉争雄的战争中,楚军的任何一场战役,项羽都是先锋大将,其他将军岂不是草包一个?不识人,不用人,只逞匹夫之勇,焉能不败?而刘邦则不然。打仗用韩信,钱粮用萧何,簪划军机用张良。刘邦就是个幕后老板。这才是用人之道。

项羽起事,首推义帝。此无为计短之所谋,败以义帝为罪羊,然胜何以置措?弑杀义帝,众心始离。以暴易暴运不可长。徒以一己之威,复裂土以封诸侯,从善恤己,士心安服。

回答:

所以项羽虽然个人征战能力很强,但却得不到众诸侯的支持,项羽最后是被刘邦联合众诸侯一块儿打败的。

故而,项羽和袁绍的失败都是有一定性格原因造成的,并非是历史的偶然。

第五,性格方面的原因。

看去上偶然,实际上是必然。

项羽是“妇人之仁,匹夫之勇”,纵观古今历史,能成功的人,要么脸皮很厚,要么心狠手辣。曹操心狠手辣:宁可我负天下人,不可天下人负我。刘备脸皮厚,后人评说,刘备的江山是哭出来的,“忍”字功夫十分了得。而孙权兼而有之,所以他们三个人能三分天下。项羽“力拨山兮气盖世”,可谓英雄,但刘邦不仅脸皮厚,而且心狠手辣,所以项羽终究不是刘邦的对手,可见学一学“李宗吾”的文章,也是有好处的。但是也不要用偏了,不能乱用。得天下和治天下,用的手法也是不一样的。同时不要超越底线,仁、义、礼、智、信才是做人的根本!

回答:

项羽败于刘邦原因很多:

四、\t用人得失

在这里不一一介绍刘邦跟项羽个人的生平事迹了,2000多年前的事情大家或许不会感受那么深,无论是说刘邦如何厉害,项羽如何残暴现在的我们也只是听听,感受不到。今天就从国共两党争天下的角度去解读刘邦如何能夺取天下,而项羽为何最终输了。

回答:

由此可以看出,刘邦出自一名普通的农户家庭,成年后最高当过一个小小的亭长,身上带有市井小民的狡诈之气,同时又有识人用人,不怕失败的英雄之气。而项羽正好相反,具有贵族极具自负的缺点,这让他在和刘邦的一次次征战中输的是一干二净。所以说项羽无论如何是斗不过刘邦的。

刘邦和项羽有着完全不同的性格,正是这些性格决定了他们的成败和命运。

项羽是那种很自以为是的英雄,不屑于用小人的心思和卑鄙的伎俩加害对方。明明有很多机会除掉刘邦,可他就是不做。而刘邦就不一样了,刘邦一直给人的感觉就是厚黑,赖皮,流氓,无赖的习气,是那种常用卑鄙的手段和不要脸的精神来克敌制胜的人,只要赢,他可以不记一切,是那种能屈能伸,打得赢就打,打不赢就开溜的市井之徒。而一贯的就是君子好惹,小人难缠,君子坦荡荡,而小人就会暗地使阴招,所以项羽败给了刘邦。

回答:

第二,政治方面的原因。

楚汉战争最后关头,刘邦准备和项羽在垓下会战,韩信按兵不动,彭越按兵不动,英布也按兵不动。刘邦问张良:我准备胜利后把天下分了,分给谁合适?张良说,彭越和英布倾向于汉,韩信现在独当一面,如果分给他们,定会助你合围。刘邦说,好。这么跟他们约定了。这几支军队就把项羽围住,予以消灭。这是刘邦的大度。

在中国历史上,学习刘邦成就大业的最出名的就是朱元璋跟毛泽东了,而这种能力是天生的,性格决定命运,天下想要成就大事的人很多,最终成功的却甚少,除掉个人能力以外,天意也是一部分!谋事在人,成事在天!岂是虚言哉?

刘邦和项羽的第一点不同是:刘邦志向远大,项羽鼠目寸光。这点可以通过他们在胜利面前表现出的心态证明。刘邦攻进关中后,项羽也进入咸阳。在胜利面前,刘邦不杀子婴,约法三章,不受犒赏,秋毫无犯,而且退出秦王宫,还军霸上。范增就对项羽说,刘邦不能小看,他原来喜欢钱财、酒肉和女人,这样一个人来到皇宫看见金银财宝和美女珍馐居然不动声色,秋毫无犯,这么大的克制力,其志不在小。
项羽呢?杀子婴,烧宫室,屠咸阳……每攻下一座城池就屠城。有人劝说道,咸阳是帝王之都,您想称帝的话,应该定都咸阳。但是,秦皇宫已经被项羽烧光了,他又一门心思回老家去,就说:“富贵不归故乡,如衣锦夜行。”富贵之后不荣归故里,就像在夜里穿着华美的衣服一样,没有人欣赏。

三、\t建立广泛的统一战线

刘邦和项羽的第四点不同,是刘邦心狠手辣,项羽儿女情长。刘邦在逃亡中曾三次把子女扔下车子。一旦怀疑到谁,就不顾一切要把他杀掉。刘邦晚年病了以后,突然觉得,樊哙就是巴不得我死,于是下令:“立斩哙头。”说明刘邦狠起来是真能下手的。

项羽,出生贵族,很多方面都比刘邦优秀,是一名非常出色的武将,但是他心高气傲,骄傲自大,甚至看不起刘邦的“小人行径”,也是他的性格注定了悲剧,他不能容忍手下比他强,且不会用人,导致人才流失,韩信就是其一,而且刚愎自用,本就智力不足,却时常不听范增的建议,所以最后被刘邦打败是有必然性的。

永利棋牌官方下载 15
永利棋牌官方下载 16回答:

其次,是否会使用人才。项羽手下的将军可是多如牛毛,可是他项羽还是区别对待,那些被招降的将军们,心里面始终是一根刺,连被项羽称为亚父的范增,最后也被其气的回老家了,可惜走到半路上死了,这个时候项羽后悔了,应该相信他亚父的话,可是哪有那么多的如果。刘邦呢,就不计较这些,从韩国来的张良,魏国来的陈平,从项羽投奔自己的韩信,都得到了刘邦的重用。

但“喜施,意豁如”,绝对是对刘邦性格的精炼概括。翻译过来就是,出手大方,性格豁达。想想这样的人怎么能不招人爱呢?

当然了项羽失败,刘邦成功,是多重因素造成的,而历史也选择了刘邦。

3,刘邦善于听取别人的意见,善于重用真正的人才。韩信作为当时的杰出的军事家,最早其实是投奔项羽的,但是项羽却羞辱他,只是让他做了一个小小的帐前护卫,韩信主动找到项羽推荐自己,却遭到了项羽的讥笑,最终导致了韩信的离去,转而投奔了刘邦,最后将项羽围困在垓下的正是韩信,用四面楚歌瓦解了项羽军心的也是韩信。客观的说,如果是没有了韩信,刘邦还真的不是项羽的对手,正是刘邦中用了韩信,才一步步地把项羽逼向了绝路。刘邦在用人方面就要必韩信强很多,开始时刘邦也没有重视韩信,但是当萧何追回了趁着夜色逃跑的韩信时,刘邦意识到韩信可能真是一名难得的人才,于是虚心地听取韩信的战争之策,最后终于掰了韩信做了大将军,从此刘邦在韩信的扶持下一步步强大起来,韩信因此和张良,萧何成为了汉初三杰。所以正是项羽的自负导致了最后的失败。

第四,军事上的原因。

刘邦善于用人,手底下人才济济,量才用之,赏罚分明。项羽刻薄寡恩,重用亲族,像陈平、韩信等人不被重用,有谁还会倾心用命?国共时,蒋介石倚重嫡系部队,倚仗黄埔系,内部派系倾扎,见死不救者多矣!而且国民党内部本来就是多个派系组成,纵使蒋介石想量才录用恐怕也不行,要是国民党是一个上下一统的政党,红军长征哪那么容易渡过大渡河啊!

回答:

刘邦,武不如樊哙,智不如张良,带兵不如韩信,后勤不如萧何。但他知人善任,会笼络人心,懂人性,善于驾驭人才,让大家死心塌地的跟他混,他有一大堆毛病,却有成为领导人的必要素质,所以他成功了。

二、\t师出有名则战无不胜

刘邦为什么能得人心呢?司马迁一句话形容的好:仁而爱人,喜施,意豁如。

项羽为人小气。韩信就说,项王这人婆婆妈妈的,将士受了伤,他会亲自拎着饭篮探视,流着泪拉着你的手,说长道短。可我们有了战功,他要封一个官爵,一颗印捏在手上,磨过来磨过去,直到方的变成圆的,都不给人。

回答:

永利棋牌官方下载 17

永利棋牌官方下载 18回答:

2,刘邦在和项羽的战争中输的多赢的少,但是刘邦每次在战败后都重新回到蜀中,然后重新组织起力量来和项羽一决雌雄,刘邦可以说是屡败屡战。而项羽在战争中总是胜的多,败的少。经不起失败,在垓下突出重围后,本应该是渡过乌江去重整力量来和刘邦决战,但是可惜的是项羽已经失去了斗志,再加上贵族的思维又促使他怕渡过乌江后被家乡人耻笑,死伤了这么多的江东子弟,对不起江东父老,所以放弃了东山再起的机会。

在做人方面,刘邦豁达大度,项羽气量狭窄。刘邦当亭长时押送一批犯人,途中犯人屡屡跑掉。刘邦一算,等走到目的地,恐怕犯人该跑光了,就备下酒肉请囚犯大吃大喝一顿,说,你们干脆都跑光算了,我也跑。结果有些人跑了,有些人说,我们留下来跟着你干。凡是成大业的人,一定是敢作敢为,能豁得出去的。

刘邦为什么能赢项羽?刘邦自己已经总结好了:刘邦能得人心项羽不能得人心。刘邦有张良、韩信、萧何辅佐,这三人被称为汉初三杰。此外还有一大批诸侯豪强投靠刘邦。他们有张耳、英布、彭越等等。张耳原是项羽封的常山王,英布是项羽的先锋,被封为九江王,彭越也有几万人的人马,这都是一方豪强,但是在楚汉争雄时都站在了刘邦一边。

这个话题我总结为:项羽失败,刘邦成功。项羽的失败是多种原因造成的,明明手里有一把好牌,结果被自己打烂掉。比如说,没能重用韩信,还总是用韩信的胯下之辱来羞辱他,韩信感到羞辱的同时,也使得韩信对项羽失去信心,觉得再继续跟着项羽也不会再有出头之日了。项羽其人可用几个词来形容:妇人之仁,匹夫之勇,优柔寡断,赏罚不明,刚愎自用,昏暗不明。这几个词汇用来形容项羽的失败最贴切不过。比如说项羽手下的将士在打完胜仗后,该论功行赏的时候,项羽总是犹豫不决,不愿意给手下人应有的赏赐,在犹豫不决的时候,总是用手抚摸官印棱角,甚至能把官印的棱角摩挲的变成光滑圆润,都没能考虑好,那些理应该得升赏的将士心中不平,但是不敢对项羽提出意见,但是心中已经有了积怨。而刘邦则不然,他对于手下人的封赏总是能赏赐到他们的心里头,使得手下的将士觉得虽然付出了很大代价,但是得到的收获却是成正比的。久而久之,手下将士对刘邦的拥护就能更加铁了心。

项羽斗不过刘邦是必然的,首先,性格决定了命运。刘邦什么人,市井无赖,没有好的家庭背景,也没有好的教育涵养,但是为人豁达,不拘小节。项羽呢,可能是因为是楚国贵族的后裔,骨子里就带着优越感,所以都是别人让着他,要不然就不计后果的反扑,最典型的就是屠杀降卒。

第一,人事上的原因。

回答:

项羽分封诸侯王后,急吼吼杀义帝。而刘邦却以诛杀逆贼,为义帝报仇的口号。所以项羽师出无名,而刘邦则是正义之师。政治上刘邦略胜一筹。

相反,项羽就显得太过儿女情长了。当项羽被团团围住的时候,就惦记着两件事:宝马和虞姬。他设下酒宴,把虞姬请出来,拔剑起舞,咏歌:“……骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!”唱着唱着流下眼泪。一个统帅、霸王,在战争最后关头想到的是宝马和美人,这确实太儿女情长了。

五、\t刘邦与项羽的性格

“仁而爱人”,估计是政治正确的恭维话,

在楚汉战争中,项羽和刘邦成为了争夺天下的两支最主要的力量,最后,项羽被刘邦在垓下之战中团团围住,只是带着少数人马逃出重围,到了乌江边上,最后还不顾随从的劝告,觉得无言去见江东父老,最后告别了虞姬和众将士,拔出自己的宝剑自刎,由此成为了一名古今流传的悲情英雄。深究项羽为什么斗不过刘邦,这里面有很多的原因,主要的有以下因素:

相关文章